Uppsats mot dödsstraff

Uppsats mot dödsstraff

Mängder av dessa personer dömdes till döden. Behöver en professionellt skriven anpassad uppsats? Personer med en psykisk sjukdom bör undantas från dödsstraffuppsatsen. Imot dödsstraff uppsats, Högsta domstolen förklarade att enligt då existerande lagar "utsätter och verkställer dödsstraffet ... ett grymt och ovanligt straff i strid med det åttonde och fjortonde tillägget. Vi ser till att vi anställer personer med höga akademiska kvalifikationer som kan upprätthålla vår kvalitetspolicy.

INTRODUKTION TILL DEN "MODERNA ERAN" AV DÖDSSTRAFFET I USA

Dödsstraffet har använts i flera år som ett sätt att straffa de skyldiga. Genom åren har dödsstraffet kostat vårt rättssystem miljoner. Förutom kostnaden bryter det mot vår lag om mänskliga rättigheter och straffar de oskyldiga människorna. Dödsstraffet är inte effektivt för att minska brottsligheten. Vårt samhälle är inte säkrare och avskräcker inte människor från att bryta mot lagen. Det finns många olika alternativ i vårt system för att bekämpa brott, men döden mot dödsstraff uppsats i inte en av dem. Dödsstraffet ska hindra andra från att döda men det gör det inte. Ett mord det brukar börja, som ett argument som blivit dåligt när personen är arg. Ingen gör dödsstraff till sin första tanke när de lämnar huset. Det går aldrig över folket: om de dödar en person kommer de att få dödsstraff.

Människor dödar fortfarande och det har inte bromsat antalet mordfall i USA. Om dödsstraffet skickar ett meddelande är det tyvärr ingen som lyssnar på budskapet, mot dödsstraff uppsats. För det andra kostade dödsstraffet mer för en avrättning jämfört med livstids fängelse. Vårt land spenderar miljoner för att avrätta fångar kontra att lämna dem i fängelse. Vårt land har en budgetkris men det verkar som om vi har miljontals dollar för dödsstraff. För det tredje går dödsstraffet emot vår lag om mänskliga rättigheter. Den 10 december antog FN lagförslaget om mänskliga rättigheter. Dödsstraffet är hjärtlöst för människor och ett grymt straff. Vi säger inte döda, mot dödsstraff uppsats, men vi gör samma sak.

En form i vilken ett människoliv tas genom avrättning är skoningslös. Många fångar reformerar medan de sitter i fängelse. Brottslingar har begått några outsägliga brott, men de förtjänar inte att få sitt liv till slut. USA har ändrat innebörden av Human Rights Bill för att motivera vårt system avräkning av poäng mot en annan. I 48 länder har avskaffat dödsstraffet. För det fjärde har dödsstraffet avrättat människor som inte är skyldiga. Om vi ​​fortsätter med dödsstraffet kommer icke skyldiga människor att dö. Problemet med dödsstraffet är att oskyldiga människor dödas. Systemet gör misstag och har inte alltid bevisen när man dömer människor. Många fångar avtjänar flera år för ett brott de inte begått. Det finns ingen rättvisa för dem eller deras familjer.

Rättsväsendet ifrågasätter inte hur många oskyldiga som har dött. Vi kan straffa dem på andra sätt än dödsstraffet. De hävdar att dödsstraff avrättar de som är skyldiga. Dödsstraff tar många steg för att säkerställa att färre misstag görs. Till stöd för deras sida är det sant att brottslingar får en rättvis rättegång i rättssystemet. Vårt system säkerställer att liv kommer att räddas genom avrättning, tvärtom finns det få bevis för att dödsstraffet räddar liv. Vedergällning för ett brott innebär att rättssystemet kommer att bli jämnt för det brott du har begått. Retribution det är ett grymt sätt för vårt rättssystem att rättfärdiga vad de gör. Att ta livet av de människor som har dödat, mot dödsstraff uppsats, vi gör samma brott.

Att döda brottslingen kommer inte att föra tillbaka offret, mot dödsstraff uppsats. Offrets familj läker inte snabbare än de gjorde när fången satt i fängelse. De kommer att sörja på samma sätt på samma tid. Systemet lägger mord utöver mord, det finns inget slut på brott. De mot dödsstraff uppsats går vidare och tar inte slut och hela syftet är att stoppa mordet. Någon gång måste systemet möta verkligheten och hitta ett annat sätt som fungerar. Trots påståendet att dödsstraff kan fungera som ett sätt att stoppa brottslingar. Att visa konsekvenserna av sina handlingar skulle vara brottslingar.

Det finns ett lag och rättssystem och du har följt det. Dödsstraffet borde få folk att tänka efter innan de begår ett brott men det är precis tvärtom. Allt anser att rättssystemet är moraliskt fel när det kommer till dödsstraff. Kostnaden för att avrätta en person är dyrare än livstids fängelse utan villkorlig frigivning. Att veta att oskyldiga människor kommer att avrättas är ett hjärtlöst sätt att straffa. Vi borde fokusera mer på hur vi stoppar och förebygger brott, mot dödsstraff uppsats. Vi använder cookies för att ge dig den bästa upplevelsen. Du kan inte kopiera innehåll från vår webbplats. Om du behöver det här exemplet, infoga ett mejl så levererar vi det till dig. Ladda ner essä mot dödsstraff. Kategori: Sociala frågor Underkategori: Mänskliga rättigheter Ämne: Dödsstraff Ord: 2 sidor.

Uppsats pga? Vi skriver det åt dig! Alla ämnen Min. Anställ författare. Fler essäprover om ämnet Död Dödsstraff Gay Individuella rättigheter Vapenkontroll Sexhandel Afroamerikansk Affirmative Action Klockan tickar och inspirationen kommer inte? Ingen plagiatgaranti. Deadline från 3 timmar. Beställ nu. Vi kan skriva det bättre! Försök bara! Välj din författare bland proffs! Beställa mot dödsstraff uppsats uppsats. Tyvärr, du kan inte kopiera innehåll från vår webbplats. Genom att klicka på "Skicka" godkänner du våra användarvillkor och sekretesspolicy. Vi kommer då och då att skicka dig kontorelaterade e-postmeddelanden. Skulle du vilja ha en mot dödsstraff uppsats uppsats?

new york uppsats

Vi har redan lyckats samla in användbar information om även de avlägsna planeterna in och ut ur solsystemet; men fortfarande är vår kunskap om livets ursprung, livets arkitektur, livet före födseln och livet efter döden etc mycket begränsad. Förespråkare av dödsstraff hävdar att istället för att ge dödsstraff är det mycket dyrt och meningslöst att hålla de hårda brottslingarna i fängelse under en livslång period. Enligt min åsikt, med tanke på värdet och mysterierna kring mänskligt liv, är dödsstraff oetiskt eller omoraliskt.

Få dina uppdrag gjorda av riktiga proffs. Spara din dyrbara tid och öka dina betyg med lätthet. Fyll bara i dina HW-krav så kan du lita på oss! Kriminalrättssystemen i de flesta länderna anser att även om tusentals brottslingar rymde, bör inga oskyldiga under några omständigheter straffas. Vi har många exempel där oskyldiga människor tvingas acceptera straff på grund av de indicier som samlats in mot dem av brottsbekämpande myndigheter. Vi bör komma ihåg historien om en av de största filosoferna genom tiderna, Sokrates, som tvingades acceptera dödsstraffet sedan han försökte lära ut ordet, sanningen.

Med andra ord, de befintliga straffrättslagarna är inte perfekta och kryphålen kan ta livet av även oskyldiga människor. Livet är det mest värdefulla i denna värld och när det väl är över kan ingen vetenskap eller teknik återta det. Kort sagt, med tanke på risken för mänskliga fel i domar, bör dödsstraff undvikas under alla omständigheter. Rättsväsendet förklarar alltid en person som oskyldig eller kriminell baserat på bevis som samlats in av brottsbekämpande myndigheter. Men det är fullt möjligt att den brottsbekämpande myndigheten kan fabricera bevis mot den skyldige i deras törst efter att bevisa sina meriter och uppnå berömmelse.

Många människor tror att de flesta bevis som samlades in mot den tidigare irakiske presidenten Saddam Husain var påhittade och att det straffrättsliga systemet avrättade honom på grund av det enorma tryck som USA utövade. Omfattande och heltäckande spår krävs innan dödsstraff ges till en person. Dessa rättegångsprocesser är långa, tidskrävande och dyra jämfört med andra fall. Bevis från ögonvittnen, kriminaltekniska tester och tjänster från sakkunniga advokater etc är nödvändiga innan domstolen fattar sina slutgiltiga beslut mot brottslingen. Kort sagt, de utgifter som krävs för att ge en person dödsstraff är mer än de utgifter som krävs för att hålla honom i fängelse under hans livstid.

För mer hjälp, utnyttja vår pool av professionella skribenter och få experttjänster för uppsatsredigering! I ett civiliserat samhälle som vårt är dödsstraff en barbarisk handling. Endast skaparen har rätt att ta eller ändra livet på sina skapelser. Eftersom vi inte kan skapa ett liv har vi ingen moralisk rätt att ta ett liv. Den här världen tillhör inte oss. Även den starkaste, mäktiga, inflytelserika eller rika personen kommer att lämna denna värld en dag utan att ta någonting i sin hand. I andra är vad vi har i den här världen bara några illusioner. Vi är endast tillfälliga vårdnadshavare för våra fastigheter. Egendomarna i denna värld tillhör skaparen och bara han har befogenhet att göra vad han vill med sin egendom.

Systemet lägger mord utöver mord, det finns inget slut på brott. Cykeln fortsätter och slutar inte och hela syftet är att stoppa mordet. Någon gång måste systemet möta verkligheten och hitta ett annat sätt som fungerar. Trots påståendet att dödsstraff kan fungera som ett sätt att stoppa brottslingar. Att visa konsekvenserna av sina handlingar skulle vara brottslingar. Det finns ett lag och rättssystem och du har följt det. Dödsstraffet borde få folk att tänka efter innan de begår ett brott men det är precis tvärtom. Allt anser att rättssystemet är moraliskt fel när det kommer till dödsstraff.

Kostnaden för att avrätta en person är dyrare än livstids fängelse utan villkorlig frigivning. Att veta att oskyldiga människor kommer att avrättas är ett hjärtlöst sätt att straffa. Vi borde fokusera mer på hur vi stoppar och förebygger brott. Vi använder cookies för att ge dig den bästa upplevelsen. Du kan inte kopiera innehåll från vår webbplats. Om du behöver det här exemplet, infoga ett mejl så levererar vi det till dig. Ladda ner essä mot dödsstraff. Kategori: Sociala frågor Underkategori: Mänskliga rättigheter Ämne: Dödsstraff Ord: 2 sidor. Uppsats pga? Vi skriver det åt dig! Alla ämnen Min. Anställ författare. Fler essäprover om ämnet Död Dödsstraff Gay Individuella rättigheter Vapenkontroll Sexhandel Afroamerikaner Mellan och , avrättades män för våldtäkt, av vilka - 90 procent - var svarta.

En högre andel av de svarta som avrättades var ungdomar; och graden av avrättning utan att få sin övertygelse granskad av någon högre domstol var högre för svarta. Bowers, rättsligt mord ; Streib, dödsstraff för ungdomar Under de senaste åren har det hävdats att sådan flagrant rasdiskriminering är ett minne blott. Men sedan återupplivandet av dödsstraffet i mitten har ungefär hälften av de som sitter i dödscell vid varje given tidpunkt varit svarta. Mer slående är den rasmässiga jämförelsen av offer. Det är sex gånger så stor risk att afroamerikaner som vita amerikaner dör i händerna på en mördare och ungefär sju gånger så stor risk att mörda någon. Unga svarta män löper femton gånger så stor risk att bli mördade som unga vita män. Så med den här informationen, när de som är dödsdömda granskas närmare, visar det sig att ras trots allt är en avgörande faktor.

Den klassiska statistiska studien av rasdiskriminering i huvudstadsmål i Georgien som presenterades i McCleskey-fallet visade att "den genomsnittliga chansen att få en dödsdom bland alla åtalade fall var fyra. Baldus et al. Kemp och även om domstolen inte bestred de statistiska bevisen, ansåg den att bevis för ett övergripande mönster av rasfördomar inte var tillräckligt. McCleskey skulle behöva bevisa rasfördom i sitt eget fall - en praktiskt taget omöjlig uppgift. Domstolen ansåg också att bevisen inte visade att det fanns "en konstitutionellt betydande risk för rasfördom i USA. General Accounting Office rapporterade till kongressen resultaten av dess granskning av empiriska studier om rasism och dödsstraff. GAO drog slutsatsen: "Vår sammanfattning av de 28 studierna visar ett mönster av bevis som indikerar rasskillnader i åtal, straff och utdömande av dödsstraff efter Furman-beslutet" och att "ras av offerinflytande hittades i alla skeden av process för det straffrättsliga systemet Texas var beredd att avrätta Duane Buck den 15 september, Buck dömdes till döden av en jury som hade fått veta av en expertpsykolog att han var mer sannolikt att vara farlig eftersom han var afroamerikan.

Högsta domstolen vilandeförklarade målet, men Mr. Buck har ännu inte fått den nya domen som förhandlingen kräver. Dessa resultat kan inte bortförklaras av relevanta icke-rasliga faktorer, såsom tidigare brottsregister eller typ av brott, eftersom dessa beaktades i Baldus- och GAO-studierna som hänvisas till ovan. De leder till en mycket ogynnsam slutsats: I denna nations rättegångsdomstolar, även för närvarande, behandlas dödandet av en vit person mycket strängare än dödandet av en svart person. Av de vita åtalade som avrättades hade bara tre dömts för att ha mördat färgade personer. Vårt straffrättssystem reserverar i princip dödsstraff för mördare oavsett ras som dödar vita offer.

Både kön och socioekonomisk klass avgör också vem som får en dödsdom och vem som avrättas. Kvinnor står bara för två procent av alla människor som döms till döden, även om kvinnor begår cirka 11 procent av alla kriminella mord. Många av de dödsdömda kvinnorna gjorde sig skyldiga till att ha dödat män som hade utsatt dem för år av våldsamma övergrepp. Sedan dess har bara 51 kvinnor avrättats i USA, varav 15 är svarta. Diskriminering av de fattiga och i vårt samhälle är rasminoriteter oproportionerligt fattiga är också väl etablerat. Det är en framträdande faktor för tillgången på råd. Rättvisa i kapitalmål kräver framför allt ett kompetent biträde för den tilltalade.

Ändå hade ungefär 90 procent av de dödsdömda inte råd att anlita en advokat när de ställdes inför rätta. Som justitie William O. Douglas noterade i Furman, "Man söker förgäves i våra krönikor efter avrättningen av någon medlem av de välbärgade skikten i detta samhälle" USA. De påvisade orättvisorna i den faktiska administrationen av dödsstraff bör vända balansen mot det i bedömningen av rättvisa. och opartiska observatörer. Domare John Marshall Harlan, som skrev för domstolen i Furman, noterade "... historien om dödsstraff för mord ... avslöjar ständiga ansträngningar, likformigt misslyckade, för att innan faktum identifiera de mord för vilka mördaren borde dö ... De som har tagit tag i den svåra uppgiften att faktiskt försöka utarbeta metoder för att kanalisera beslut om dödsstraff har bekräftat historiens läxa...

Att innan faktum identifiera de egenskaper hos kriminella mord och deras förövare som kräver dödsstraff, och att uttrycka dessa egenskaper på ett språk som rättvist kan förstås och tillämpas av den dömande myndigheten, verkar vara uppgifter som ligger utanför nuvarande mänskliga förmåga. Men i Gregg-beslutet övergav majoriteten av Högsta domstolen justitierådet Harlans visdom och bedömde som om de nya stadgarna med vägledd diskretion kunde åstadkomma det omöjliga. Sanningen är att dödsstadgar som godkänts av domstolen "inte effektivt begränsar juryernas utrymme för skönsmässig bedömning av några verkliga normer, och de kommer aldrig att. Inget samhälle kommer att döda alla som uppfyller vissa förinställda verbala krav, sätta på lagböcker utan medvetenhet om täckning av oändligheten av speciella faktorer som den verkliga världen kan producera.

Bevis som erhållits av Capital Jury Project har visat att jurymedlemmar i huvudrättegångar i allmänhet inte förstår domarens instruktioner om de lagar som styr valet mellan att utdöma dödsstraff och livstidsstraff. Även när de förstår vägrar jurymedlemmar ofta att låta sig vägledas av lagen. Effekten [av denna relativa brist på förståelse av lagen]... är att minska sannolikheten för att kapitaltilltalade kommer att dra nytta av skydden mot godtycke som är inbyggda i... lagen. Även om juryns beslut om fällande dom styrdes strikt av de relevanta juridiska kriterierna, finns det fortfarande en stor reservoar av fritt utrymme för skönsmässig bedömning: åklagarens beslut att väcka åtal för ett allvarligt eller mindre brott, domstolens beredvillighet att acceptera eller avslå en erkännande av skuld, juryns beslut att döma för andra gradens mord eller dråp snarare än kapitalmord, fastställandet av den tilltalades förnuft och guvernörens slutgiltiga nådbeslut, bland annat.

Diskretion i det straffrättsliga systemet är oundviklig. Dödsstraffets historia i Amerika visar tydligt den sociala önskan att mildra dödsstraffets hårdhet genom att begränsa tillämpningsområdet för dess tillämpning. Oavsett om det är uttryckligen tillåtet i lagar eller inte, har bedömningen av dömande varit det främsta verktyget för detta ändamål. Men när dömande omdöme används - som det alltför ofta har varit - för att döma de fattiga, de vänlösa, de outbildade, rasistiska minoriteterna och de föraktade, blir det orättvisa. Med tanke på sådana fakta krävde House of Delegates i American Bar Association inklusive 20 av 24 tidigare presidenter för ABA ett moratorium för alla avrättningar genom en omröstning i februari. Huset bedömde att det nuvarande systemet var "en slumpartad labyrint". orättvisa metoder.

I sin undersökning av dödsstraffet i USA förstärkte International Commission of Jurists denna punkt. Trots de ansträngningar som gjorts under de senaste två decennierna sedan Gregg för att skydda administrationen av dödsstraffet från övergrepp, har de faktiska "konstitutionella felen som begåtts i statliga domstolar allvarligt undergrävt dödsstraffets legitimitet som straff för brott". I American Law Institute ALI, den ledande oberoende organisationen i USA. producera vetenskapligt arbete för att förtydliga, modernisera och förbättra lagen, tog bort dödsstraffet från dess modellstrafflag.

ALI, som skapade den moderna rättsliga ramen för dödsstraffet i , indikerade att straffet är så godtyckligt, fyllt med rasistiska och ekonomiska skillnader och oförmöget att säkerställa en högkvalitativ juridisk representation för fattiga kapitaltilltalade att det aldrig kan administreras rättvist. Eftertänksamma medborgare, som möjligen kan stödja det abstrakta begreppet dödsstraff, är skyldiga att fördöma det i praktiken. Till skillnad från alla andra straffrättsliga straff är dödsstraffet oåterkalleligt. När markisen de Lafayette talade till den franska deputeradekammaren flera år efter att ha bevittnat den franska revolutionens överdrifter, sa markisen de Lafayette: "Jag kommer att be om avskaffande av dödsstraffet tills jag har visat mig ofelbarheten i mänskligt omdöme.

Sedan , i detta land har det i genomsnitt förekommit mer än fyra fall varje år där en helt oskyldig person dömts för mord. Mängder av dessa personer dömdes till döden. I många fall kom en uppskov eller pendling bara timmar, eller till och med minuter, innan den planerade exekveringen. Dessa felaktiga övertygelser har förekommit i praktiskt taget varje jurisdiktion från ena änden av nationen till den andra. De har inte heller minskat de senaste åren, trots de nya dödsstraffstadgarna som godkänts av Högsta domstolen. Oroväckande, och alltmer, visar en stor mängd bevis från den moderna eran att oskyldiga människor ofta döms för brott – inklusive kapitalbrott – och att några har avrättats.

Han dömdes till stor del baserat på ögonvittnesvittnesmål från baksidan av en polisbil på en svagt upplyst tomt nära brottsplatsen. Detta urval av galna och godtyckliga oskuldsbestämningar talar också direkt till den oupphörliga oro över att det finns många fler oskyldiga människor på dödsdömen över hela landet – såväl som som har avrättats. Flera faktorer som ses i ovanstående urval av fall hjälper till att förklara varför rättssystemet inte kan garantera att rättvisan aldrig kommer att missfalla: överivrig åtal, felaktiga eller menade vittnesmål, ras, felaktigt polisarbete, påtvingade erkännanden, den tilltalades tidigare brottsregister, oduglig och under- försvarsadvokat med resurser, till synes avgörande indicier och påtryckningar från samhället för en fällande dom, bland annat.

Och när systemet går fel är det ofta frivilliga utanför det straffrättsliga systemet – journalister till exempel – som rättar till felen, inte polisen eller åklagaren. Att behålla dödsstraffet inför systemets påvisbara misslyckanden är oacceptabelt, särskilt eftersom det inte finns några starka överordnade skäl att gynna dödsstraffet. Fångar avrättas i USA med någon av fem metoder; i några få jurisdiktioner får fången välja vilken han eller hon föredrar:. Det traditionella sättet för avrättning, hängande , är ett alternativ som fortfarande finns tillgängligt i Delaware, New Hampshire och Washington. Döden på galgen är lätt att knäcka: Om droppen är för kort kommer det att inträffa en långsam och plågsam död genom strypning.

Om droppen är för lång kommer huvudet att slitas av. Två delstater, Idaho och Utah, godkänner fortfarande skjutningsgruppen. Fången är fastspänd i en stol och klädd i huva. Ett mål är fäst vid bröstet. Fem skyttar, en med blank, siktar och skjuter. Under hela 1900-talet har elchok varit den mest använda formen av avrättning i detta land och används fortfarande i elva stater, även om dödlig injektion är den primära metoden för avrättning. Den dömde fången leds – eller dras – in i dödskammaren, spänns fast i stolen och elektroder fästs på huvud och ben. När strömbrytaren trycks på anstränger sig kroppen och skakar när spänningen höjs och sänks. Ofta stiger rök upp från huvudet. Det finns den fruktansvärda lukten av brinnande kött. Ingen vet hur länge elektricerade individer behåller medvetandet.

I , beskrevs elstöten av John Evans i Alabama av ett ögonvittne enligt följande:. det första rycket av volt elektricitet passerade genom Mr. Evans kropp. Det varade i trettio sekunder. Gnistor och lågor utbröt ... från elektroden som var bunden till Mr. Evans vänstra ben. Hans kropp smällde mot remmarna som höll honom i den elektriska stolen och hans näve knöt permanent. Elektroden sprack tydligen från remmen som höll den på plats. En stor bloss av gråaktig rök och gnistor strömmade ut under huven som täckte Mr. Evans ansikte. En överväldigande stank av bränt kött och kläder började genomsyra vittnesrummet. Två läkare undersökte Mr. Evans och förklarade att han inte var död. Evans fick en andra trettio sekunders stöt av elektricitet.

Stanken av brinnande kött var illamående. Mer rök kom från hans ben och huvud. Återigen undersökte läkarna Mr. Vid den tiden bad jag fängelsekommissarie, som kommunicerade på en öppen telefonlinje till guvernör George Wallace, att ge nåd med motiveringen att Mr. Evans utsattes för grym och ovanlig bestraffning. Begäran … avslogs. Klockan förklarade läkarna honom död. Avrättningen av John Evans tog fjorton minuter. Införandet av gaskammaren var ett försök att förbättra elstöten. I denna avrättningsmetod är fången fastspänd i en stol med en behållare med svavelsyra under. Kammaren försluts och cyanid släpps ner i syran för att bilda en dödlig gas.

Avrättning genom kvävning i den dödliga gaskammaren har inte avskaffats men dödlig injektion fungerar som den primära metoden i stater som fortfarande tillåter det. I en panel av domare på 9th Circuit Court of Appeals i Kalifornien, där gaskammaren har använts sedan beslutade att denna metod är en "grym och ovanlig straff. Högsta domstolens domare John Paul Stevens:. Några sekunder senare tittade han igen åt mig. Hans ansikte var rött och förvrängt som om han försökte kämpa sig igenom en enorm smärta. Hans mun var sammanpressad och hans käke var hårt knuten. Don tog sedan flera snabba klunkar av ångorna. Hans ansikte och kropp blev djupt röda och venerna i tinningen och halsen började bukta ut tills jag trodde att de kunde explodera.

Efter ungefär en minut lutade Dons ansikte delvis framåt, men han var fortfarande vid medvetande. Med några sekunders mellanrum fortsatte han att suga i sig. Han darrade okontrollerat och hans kropp var fylld av spasmer. Hans huvud fortsatte att smälla tillbaka. Hans händer var knutna. Vid denna tidpunkt började musklerna längs Dons vänstra arm och rygg rycka i en vågliknande rörelse under hans hud. Spott dreglade från hans mun. Ungefär två minuter senare fick vi veta av en fängelsetjänsteman att avrättningen var klar. Tingsrätten, S. Det senaste sättet att utdöma dödsstraffet, som antagits i lag av mer än 30 stater, är dödlig injektion, som först användes i Texas. Det är lätt att överdriva denna metods humanitet och effektivitet; man kan inte veta om dödlig injektion verkligen är smärtfri och det finns bevis för att det inte är det.

Som U. Hovrätten konstaterade att det finns "väsentliga och okontroverterade bevis ... att avrättning med dödlig injektion utgör en allvarlig risk för grym, utdragen död ... Även ett litet fel i dosering eller administrering kan lämna en fånge vid medvetande men förlamad medan han dör, ett kännande vittne till hans eller hennes egen kvävning. Heckler, F. Dess faner av anständighet och subtila analogi med livräddande medicinsk praxis gör utan tvekan dödande genom dödlig injektion mer acceptabelt för allmänheten. Journalisten Susan Blaustein, som reagerar på att ha sett en avrättning i Texas, kommenterar:. Inte heller utförs avrättning med dödlig injektion alltid smidigt som planerat. I "myndigheterna stack upprepade gånger nålar i ... Stephen Morin, när de hade problem med att hitta en användbar ven eftersom han hade varit en drogmissbrukare.

Även om U. Högsta domstolen har slagit fast att den nuvarande metoden för dödlig injektion som används är konstitutionell, flera personer har lidit på grund av denna form av avrättning. I Ohio utsattes Rommel Broom för 18 försök att hitta en ven så att han kunde dödas genom en dödlig injektion.